גזר דין בתיק ת"פ 47545-02-11

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירות של התפרעות, ניסיון לתקיפת שוטר ותקיפת שוטר. העבירות בוצעו ביום 21.2.11, כאשר הנאשם היה מעורב בהתפרעות בשכונת עיסוויה שבמהלכה רעולי פנים יידו אבנים לעבר כוחות משטרה. הנאשם עצמו הורשע בעבירה של ניסיון לתקיפת שוטר שהתבטאה ביידוי אבן לעבר השוטרים, וכן בתקיפת שוטר תוך כדי התנגדות אלימה למעצרו.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה טען כי יש לראות את כתב האישום כאירוע אחד ולא כריבוי אירועים, וכי מתחם הענישה ההולם למעשי הנאשם נע בין שישה לבין חמישה עשר חודשי מאסר בפועל, וביקש להטיל עליו עונש ברף העליון. הוא התייחס לנסיבות הרלוונטיות, לכך שמדובר בחלק מהתפרעות רחבת היקף, לסכנה שביידוי אבן שעלולה היתה להתממש, לכך שהנאשם הוסיף לעבירות בכך שתקף את השוטר שעצר אותו. לטענתו מעשי הנאשם טומנים בחובם פגיעה כפולה, הן בערך השמירה על שלמות גופו של אדם והן בערך השמירה על שלטון החוק והסדר הציבורי. התובע ציין כי על עבירה של תקיפת שוטר נקבע בחוק עונש מינימום של שלושה חודשי מאסר.

באשר לנאשם טען ב"כ המאשימה כי הנאשם לא הודה במיוחס לו, כי לחובתו ארבע הרשעות קודמות בעבירות ממין העניין והוא ריצה שמונה חודשי מאסר בפועל, ועל אף כל זאת ביצע את העבירות בתיק הנוכחי.

ב"כ הנאשם טען כי המתחם לו טוענת המאשימה גבוה. בנוגע לעברו של הנאשם טען כי מדובר בעבירות ישנות משנת 1993 שאינן רלוונטיות כיום. הוא ציין כי על אף שהנאשם מתגורר באיזור בעייתי הוא לא עבר עבירות מסוג זה בשנים האחרונות. הסניגור הוסיף כי הנאשם נשוי ואב לשלושה ילדים ומפרנס את משפחתו, וציין כי הנאשם שהה במעצר בית לתקופה ממושכת. הוא ביקש להימנע מלגזור על הנאשם מאסר בפועל וביקש להסתפק בעבודות שירות, קנס ומאסר על תנאי.

מתחם הענישה הראוי

אני מקבלת את עמדת המאשימה לפיה יש לראות בעבירות בהן הורשע הנאשם רצף אירועים ולא לדון בכל אחת מהן בנפרד.

באשר למתחם הענישה אני סבורה שהעונש ההולם לעבירות אלו נע בין עבודות שירות לבין תקופת מאסר העולה על שנה אחת.

במקרה הנוכחי אני מביאה בחשבון נסיבות כדלקמן: הנאשם הורשע בשלוש עבירות ולא בעבירה בודדת. לעבירה של תקיפת שוטר נקבע עונש מינימום המעיד על החומרה שמייחס לה המחוקק. הנאשם ניהל הוכחות, לא הודה, לא נטל אחריות ולא חסך מזמנו של בית המשפט. כפי שטען התובע, העבירות בהן הורשע הנאשם פוגעות הן בשלמות גופם של השוטרים שבמקום והן על מעמדם כמי שמייצגים את שלטון החוק והסדר הציבורי.

הרשעותיו הקודמות של הנאשם אכן רלוונטיות כיון שמדובר בעבירות שיש להן דמיון לעבירות נשוא תיק זה. עם זאת, נוכח הזמן הרב שחלף מאז בוצעו המשקל שיש לייחס לעברו של הנאשם מוגבל.

לזכות הנאשם אני מביאה בחשבון את מעצר הבית הממושך שבו היה נתון, וכן את העובדה שיידוי האבן לא פגע בשוטרים וגם התקיפה בשעת המעצר גרמה לפגיעה קלה יחסית בשוטר.

סיכום

            לאור כל האמור אני דנה את הנאשם לעונש כדלקמן:

1.         מאסר בפועל למשך תשעה חודשים, מהן ינוכו ימי מעצרו של הנאשם (12 יום). הנאשם יתייצב לריצוי העונש ביום 30.12.12 בשעה 9:00 בתחנת המשטרה במגרש הרוסים.

2.         מאסר על תנאי לארבעה חודשים למשך שלוש שנים על כל עבירה נגד שוטרים או עובדי ציבור או ניסיון לעבור עבירה כזו.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום.

ניתן היום,  י"ד בכסלו תשע"ג, 28 נובמבר 2012, בנוכחות הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: